Les Avis vous informent que la Cour supérieure de justice de l’Ontario et la Cour supérieure du Québec ont respectivement approuvé un règlement national concernant les recours collectifs. Ils fournissent également des renseignements sur le Règlement, qui concerne toutes les réclamations pour pertes pécuniaires relatives aux rappels de 2014 visant certains véhicules GM, alléguées dans le cadre de quinze (15) poursuites intentées au nom de personnes qui possédaient ou louaient un ou plusieurs des véhicules GM rappelés. Ces réclamations pour pertes pécuniaires sont déposées par les propriétaires et les locataires, actuels et anciens, de véhicules GM ayant fait l’objet de rappels concernant les interrupteurs à clé de contact Delta, la rotation des clés, la problématique clé-genou dans la Camaro, et/ou la direction assistée électrique, les numéros de rappel de Transports Canada étant indiqués dans la FAQ 3.
L’un des quinze recours est Edward Oberski et al. c. General Motors LLC et al., déposé devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario (« Cour de l’Ontario ») et portant le n° de dossier CV-14-50203-CP (« Action de l’Ontario »), et deux des recours sont déposés devant la Cour supérieure du Québec (« Cour du Québec » et devant la Cour de l’Ontario, les « Cours »), à savoir Michael Gagnon c. General Motors du Canada Ltée et al., n° de dossier 500-06-000687-141, et Michael Gagnon c. General Motors du Canada Ltée et al., n° de dossier 500-000729-158 (« Actions du Québec ») (collectivement, les « Actions »).
Les douze autres actions faisant l’objet d’un règlement (les « Actions connexes ») sont les suivantes : (i) George Shewchuck c. General Motors du Canada Ltée et. al., n° QBG 1396/14, Bradie Herbel c. General Motors du Canada Ltée et al., n° QBG 480/14, Dale Hall c. General Motors du Canada Ltée et al., n° QBG 1273/15, et Rene Fradette c. General Motors du Canada Ltée et al., n° QBG 1181/15, chacune des actions ayant été déposée devant la Cour du Banc du Roi de la Saskatchewan; (ii) Garth Coen c. General Motors du Canada Ltée et al. , n° de dossier 14-1262, devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique; (iii) Holly Standingready c. General Motors du Canada Ltée, n° de dossier 1403-04964, devant la Cour du Banc du Roi de l’Alberta; (iv) Catherine Seeley c. General Motors du Canada Ltée et al. , n° de dossier C114-88682, devant la Cour du Banc du Roi du Manitoba; (v) Chris Spicer c. General Motors du Canada Ltée et al., n° de dossier MC-176-14, devant la Cour du Banc du Roi du Nouveau-Brunswick; (vi) Sue Brown et al. c. General Motors du Canada Ltée et al., n° de dossier 427140, et Alex Mulford c. General Motors du Canada Ltée,, n° de dossier 426204, les deux actions ayant été déposées devant la Cour Suprême de la Nouvelle-Écosse; (vii) Meghan Dunphy c. General Motors du Canada Ltée, n° de dossier 201401G2284CP, devant la Cour suprême de Terre-Neuve-et-Labrador; (viii) Académie Ste-Cécile International School et al. c. General Motors du Canada Ltée, n° de dossier CV-14-20629-CP, devant la Cour supérieure de justice de l'Ontario.
L’avis explique les conditions du Règlement et vos droits légaux.